最新消息
最新消息| 車險中的“車上人員”和“第三者”可以相互轉化嗎? | 2024-06-24 |
| 文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://www.baidu.com/link?url=8lSNWWatNt1-l4L1ucmCuvaTkXEx-eXtveHVci8xcR-dF8yGtwec8zElNKtXrTzJ6mvKqHEm3qaFi8XWHkmKkENVmsZlgFMIPf2ZTDH1Lb_" 【裁判要旨】在交通事故中，交強險和商業第三者責任險會將“車上人員”排除在賠償主體之外，那么車上人員與第三者責任險種的第三者的身份能否轉換呢？不能一概而論，可從以下四個方來確定車上人員與第三者之間身份轉換的認定規則：駕駛人、被保險人不能轉換為第三者；投保人可轉換為第三者；正在上下車的人員以上下車動作是否完成進行認定；其余車上人員根據意志自由原則決定能否轉換。nn【案情簡介】2018年，劉某駕駛輕型貨車停車卸貨的過程中，突然又啟動倒車，致正在車廂內貨物上的卸貨人韓某摔落于車尾的地面的交通事故，劉某負本次事故的全部責任。劉某駕駛的輕型貨車在某保險公司投保了交強險和商業三者險。韓某遂將劉某及保險公司列為被告，請求賠償。nn保險公司辯稱，對交通事故發生的事實無異議，但韓某為車上人員，不是交強險和商業險中的第三者，不屬于賠償范圍。nn【法院判決】交通事故，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規定：本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。而本案中，根據庭審舉證質證情況，韓某系在肇事車輛車廂內貨物上卸貨，后摔落于車尾的地面，即韓某某在發生意外事故之時身處被保險車輛之上，應為“車上人員”而非“第三者”，故保險公司主張不屬于交強險和商業第三者責任險的賠償范圍，應予以支持。nn【案例提醒】司法實踐中，一般將保險人的地位定位為“第一者”，而將投保人、被保險人、被保險機動車、車上人員及車載貨物定位為“第二者”，其他車外人員及財產等則被統稱為“第三者”。受害人被認定為“車上人員”或“第三者”，所對應的賠償主體是不同的。如本案中，韓某被認定為車上人員，則其相應的損失應由侵權人賠償。nnn當然，“車上人員”“第三者”僅是一種臨時的身份，在特定的場合和損害發生的原因背景下可以相互轉化，目前對于轉化的標準和條實務中認定不一。近期處理的案件中也涉及類似情形，經檢索即使在安徽省內不同地市法院認定的寬嚴程度、觀點也相差甚遠，對于不同的受害人來說，對應的賠償主體直接影響到賠償能力和日后得到全額賠償的可能性，故重要性上不言而喻，還需要具體情況具體分析。nn 關鍵字標籤：第三責任險 |
|
 |
|
